Në deklaratën e tij, Hristijan Mickoski theksoi se sistemi gjyqësor në Maqedoni përfaqëson një shembull të një gjyqësori të kapur nga politika, ku disa individë janë të lidhur ngushtë me partitë LSDM dhe BDI. Ai theksoi se zgjidhja për këtë gjendje është një reformë dhe depolitizim i plotë. Mickoski kritikoi Këshillin Gjyqësor dhe Këshillin e Prokurorëve Publikë për politizimin e Akademisë së Gjyqtarëve dhe Prokurorëve Publikë, duke e quajtur këtë një akt të paprecedentë.
Ai gjithashtu përmendi emërimin e Aneta Dimovskës, motrës së ish-deputetes së LSDM-së Snezana Kalevska Vanceva, në bordin e Akademisë, duke e konsideruar si një shkelje të ligjit për shkak të konfliktit të interesit.
Ajo është zgjedhur nga Këshilli Gjyqësor si anëtare e bordit të Akademisë për Gjyqtarë dhe Prokurorë Publikë, një veprim që sipas Mickoskit është në shkelje të ligjit. Ai theksoi se nuk mund të jetë njëkohësisht pjesë e Këshillit Gjyqësor dhe e bordit të Akademisë, duke krijuar një konflikt interesi.
Mickoski përmendi se zëvendësja e saj, Emel Kranli, është kushërira e parë e Veton Kranlit, një person që ka lidhje me ish-ministrin Oliver Spasovski dhe ka qenë gjithashtu në pozita të larta në Policinë e Maqedonisë. Ai e konsideroi këtë situatë si një shembull të qartë të depolitizimit të institucioneve.
Gjithashtu, ai kritikoi emërimin e Dushica Dimitrievskës si anëtare e bordit nga Këshilli i Prokurorëve, duke theksuar se ajo është nëna e Ema Neshkoskës, një anëtare aktive e Këshillit të Komunës së Gostivarit dhe kandidate për deputete nga LSDM. Kjo e gjitha sugjeron se procesi i emërimeve është i ndikuar nga lidhjet partiake, duke e minuar besueshmërinë e sistemit gjyqësor.
Mickoski theksoi se sa herë që diskutohet për shpërbërjen e këtyre institucioneve, menjëherë dalin ekspertë që, sipas tij, kanë qenë zëdhënës të LSDM-së dhe BDI-së për shumë vite, duke mbrojtur pozitat e tyre se kjo nuk mund të bëhet. Ai theksoi se zgjidhja për situatën aktuale mbetet reforma e plotë dhe depolitizimi i Këshillit Gjyqësor dhe Këshillit të Prokurorëve, duke paralajmëruar se nëse situata vazhdon kështu, raporti i ardhshëm i Komisionit Evropian do të jetë negativ.
Kjo përshkruan një ndjenjë të thellë të nevojës për ndryshim në sistemin gjyqësor, me shpresën se një reformë e thellë do të ndihmojë në përmirësimin e situatës dhe do të rrisë besimin e publikut në institucionet.
